20 views

生活在快车道

By | 2019年1月28日

我们中的许多人在加油站购买优质燃气,在航空公司购买高级座位,在酒店购买高级升级产品,在精品零售商购买优质杂货。如果个人或他们各自的企业愿意为高级服务付费,为什么有人会反对呢?

我问这个问题,因为我们在等待FCC的裁决,因为它涉及允许某些用户使用更高速度的互联网“快速通道”。根据正在考虑的提案,消费者可以向互联网服务提供商支付更高速的互联网连接费用。但无论他们选择什么速度,根据新规则,他们可能会更快地获得一些内容,具体取决于内容提供商支付的费用。 这有什么区别?服务提供商从事销售服务及其客户的业务,这些客户可能会购买这些优质服务以获得竞争优势。

尽管最近有关于网络中立性和互联网快速通道机会的所有嗡嗡声,有些人认为是有道理的,而其他人则反对这一原则,这就是为什么:

让我们强调网络中立性的一个关键组成部分; 合法内容的概念。根据FCC网站www.fcc.gov ,发现以下内容:“开放互联网的原则有时被称为’网络中立’。”根据这一原则,消费者可以自行选择使用何种应用和服务。并可以自由决定什么他们想要访问,创建或与他人共享的合法内容。这种开放性促进了竞争,促进了投资和创新。“

合法内容正是它的本质 – 合法。现在我们都知道,儿童色情制品将被视为非法内容,并不属于任何网络中立性裁决,但网络攻击呢?网络攻击是否合法内容?我对此表示怀疑,我认为很多人会同意; 网络犯罪简直是非法的。

这又引出了另一个问题,如果公司愿意购买快车道,他们是否愿意购买安全车道,或者换句话说,是合法的车道?业内许多人都认为公司和个人消费者都会这样。

在这种情况下,非法内容(在这种情况下是网络攻击)每年在互联网带宽上花费数十亿美元。根据战略与国际研究中心(2013年)的报告,作者试图使用几种不同的方法来计算网络犯罪的成本。从报告中可以看出,“使用’盗窃’方法假定恶意网络活动的损失率相同,将上限设置在国民收入的0.5%到2%之间。对美国而言,这将是700亿至2800亿美元。

也许现在是时候调查提供干净车道或安全车道的能力,作为快车道的补充或连接,并将其中的一些数据放回消费者的口袋中。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注